VISITE NUESTRA PAGINA PRINCIPAL

VISITE NUESTRA PAGINA PRINCIPAL
DE UN CLICK E INGRESE

VISITAS DESDE 11-11-2009

Visit http://www.ipligence.com

TWITTER

AUDIO

ÚLTIMAS NOTICIAS

EN LINEA

miércoles, 12 de noviembre de 2008

Un Domingo viernes

¡Plácido Domingo! Un nombre de fin de semana.

•••
Pero un hombre de toda la semana.

•••
Cuando Domingo canta domingo, se le paga doble.

•••
Con Plácido, el público está complacido.

•••
Él será muy Domingo, pero jamás siete.

•••
Lo mejor de Plácido es que nunca es lunes.

•••
Domingo no es tan Plácido cuando, en Otelo, estrangula a Desdémona.

•••
Es el único Domingo que no tiene víspera.

•••
Del dúo de Plácido y el tenor Juan Diego Flores saldría un Domingo de ramos.

•••
Para sus fanáticos, él es el mejor Domingo del año.

•••
Y para sus admiradoras… ¡un Domingazo!
•••
Pero no un Domingo libre.

•••
La esposa de Domingo no es Dominga.

•••
Ni tampoco Plácida.

•••
Plácido cierra domingo.

•••
Porque es Domingo de guardar.

•••
Domingo es aún más Plácido si lunes es feriado.

•••
La suerte de Plácido es ser siempre Domingo.

•••
Cuando se enferma y no canta es flácido Domingo.

•••
Él es el Domingo más esperado aunque cante viernes.

•••
Cantando en el estadio Saprissa será Domingol.

•••
De lunes a sábado ¿será tan Plácido?
•••
Domingo es de Madrid y no de Pascua.

•••
Plácido canta de noche atenido a que Domingo es Sol.

•••
Cuando Plácido canta viernes no es tan Domingo.

•••
Como el presidente Arias no trabaja domingo, invitará a Domingo el jueves.

•••
Aunque este viernes irán muchos a dominguear.

•••
Cantando con Carreras (José), Domingo es más agitado que plácido.

•••
No hay Domingo que por viernes no venga.

•••
Este viernes los vendedores harán domingo con Plácido.

•••
Y Plácido, domingo con la concurrencia.

•••
Cada vez que Plácido anima al público y lo pone de pie, es Domingo de resurrección.

•••
Plácido canta viernes con ropa de Domingo.

•••
Domingo cantará en Tibás pero se escuchará hasta en Santo Domingo.

•••
¡Que tengan todos, pues, un Plácido viernes!
ed10545@gmail.com

Ultimas noticias sobre la pobreza

Juan Manuel Villasuso

Las últimas noticias que tenemos sobre la pobreza en Costa Rica son de hace tres meses, del mes de julio de este año, cuando el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC) realizó la Encuesta de Hogares con una muestra de casi 15 mil viviendas en todo el país.

Los resultados del estudio, divulgados hace una semana, muestran que el 17,7% de los hogares costarricenses viven en condiciones de pobreza, es decir, un total de 828,520 personas, cuyos ingresos no les permiten satisfacer las necesidades básicas. Esta cifra representa un aumento de 43,981 respecto al año 2007.

Los datos publicados permiten examinar la situación actual y la evolución reciente de los hogares y personas que están en condiciones de precariedad y vulnerabilidad, muchas de ellas, más de 170 mil, con ingresos insuficientes para adquirir al menos la Canasta Básica Alimentaria.




Según la Encuesta, la Línea de Pobreza o monto monetario mínimo para que una persona pueda satisfacer sus necesidades primordiales, alcanzó en el 2008 los ¢67,046 en las zonas urbanas y ¢52,434 en las rurales.

El costo de la Canasta Básica Alimentaria en julio del 2008 fue de ¢30,755 mensuales para quienes viven en centros urbanos y de ¢26,616 para los que residen en áreas rurales. Esto supone un incremento de más del 20% en ambos casos respecto a los doce meses anteriores.

El porcentaje de hogares en condición de pobreza en las zonas rurales es de 18,7%; o sea, un 1,8% mayor que en las zonas urbanas, donde se registra un 16,9%. Sin embargo, la incidencia de la pobreza en el 2008 fue mayor en los hogares urbanos, donde se incrementó en 1,3%, mientras que en los rurales el aumento fue de 0,5%.

Respecto a la denominada “pobreza extrema”, es decir, aquellos hogares donde el ingreso per capita es igual o inferior al costo de la Canasta Básica Alimentaria, el porcentaje nacional ascendió de 3,3% a 3,5%. Esto se reflejó principalmente en las personas de las áreas rurales, donde alcanzó el 4,6%.

En el análisis geográfico de la pobreza la región Central (14,0%) y la Huetar Norte (16,4%) son las que muestran los menores niveles, mientras que en las regiones Chorotega (26,0%) y Pacífico Central (25,7%) se observan los más altos.

En todas las regiones del país, excepto la Huetar Norte, se produjo un aumento en el número de pobres. Sin embargo, destaca el acentuado incremento que tuvo en las regiones Pacífico Central y Huetar Atlántica. En la primera se elevó un 4,9% y en la segunda un 4,5%.


•••

A pesar de la inversión extranjera, los desarrollos inmobiliarios y los proyectos turísticos, Guanacaste sigue mostrando los mayores niveles de pobreza de todo el país; y las regiones Pacífico Central y Atlántica continúan padeciendo porcentajes crónicos de pobreza, donde una cuarta parte de la población no puede satisfacer sus necesidades esenciales.

Los mayores niveles de pobreza cuantificados durante el año 2008 resultan preocupantes, porque la pobreza impone limitaciones al desarrollo individual, afecta la dignidad y autoestima de las personas, al tiempo que genera patologías que aquejan a las familias, deterioran la convivencia y reducen el capital social.

Además, tal y como lo señala el INEC, este aumento de la pobreza evidencia “un cambio en la tendencia a la baja de los últimos tres años”, lo cual no puede tomarse a la ligera, porque ocurre en un período en el cual la economía costarricense aun está creciendo, y los efectos de la crisis apenas comienzan a manifestarse en variables clave como la inversión y el empleo.

Pensión alimentaria, drama oculto(*)

Últimamente han trascendido a la opinión pública ciertas noticias sobre las pensiones alimentarias. Famosos y desconocidos han evidenciado públicamente sus problemas en relación con esta temática, pero como suele suceder, en los diversos medios la exposición de los hechos se queda corta o es distorsionada. Medios como Repretel, Telenoticias, Diario Extra, La Teja y algunos programas de radio han vertido informaciones que no permiten apreciar con suficiente claridad y, por lo tanto, suficiente conciencia, las historias; muchas veces tristes y hasta traumáticas, que se viven por la ley de pensiones alimentarias. Periodistas, comentaristas y funcionarios públicos han vertido su verbo al respecto de forma poco elegante, insensible y, en algunos casos, poco profesional e irrespetuosa, sobre las personas que sufren esa problemática. En cuanto a declaraciones de algunos funcionarios públicos, podemos recordar lo expresado por la defensora Silvia Solìs, respecto a un afectado que pretendía resolver su problema mediante un intento de suicidio, intentando saltar del tercer piso de los Tribunales de Justicia. Dicha profesional dijo que aquel “quiso hacerse la víctima”. Es decir; que a pesar del doble susto que se llevó el afectado, quien pudo haberse convertido en difunto si un funcionario judicial no lo hubiera convencido de desistir de su intento, dicha funcionaria solo pudo percibir “engaño” del hombre al pretender hacerse la “víctima.”
Una realidad ignorada. A la problemática, muy seria por cierto, de las pensiones alimentarias, todos debemos ponerle mayor atención, y hacer un esfuerzo para cambiar desde la ley hasta proveer soluciones reales. No se imaginan quiénes de entre las personas muy conocidas están afectadas por esta ley, pero es hora de conocer a ciencia cierta la realidad, que incluso se ignora en los juzgados.

En relación con la Ley 7576, de Pensiones Alimentarias, es inaudito que se haya admitido en la práctica judicial que se pretenda cobrar, en cualquier momento y con solo tres días de plazo, una cuota impuesta, muchas veces sin previa investigación de la verdad. Y es mucho más acelerado el cobro con posibilidad de prisión para el demandado, que un eventual rebajo de cuota alimentaria.

El Poder Ejecutivo se ha dignado perdonar a delincuentes; mayormente mujeres, mediante el indulto presidencial, concedido por el presidente Arias consecutivamente a mujeres en el día de las madres. Pero en el día del padre, y habiendo prisioneros por pensiones alimentarias, no se ha sabido de algo parecido, pese al derecho de igualdad constitucional
El Poder Judicial y la Fuerza Pública son duros, claros, efectivos y persistentes contra los deudores alimentarios, pero ha dejado en libertad a criminales, incluso flagrantes, pese a todo. Sin duda hay no pocos afectados por deudas alimentarias, unos en prisión y otros en gran suspenso cotidiano por ese mismo motivo, pese a estar en total imposibilidad de poder pagar dichas deudas. Han estado en prisión hasta indigentes crónicos.

Soluciones alternativas a la prisión. Hasta ahora el Estado no ha siquiera pensado qué es más económico y efectivo, si perseguir y encarcelar a los deudores alimentarios, o cambiar trabajo por alimentos, pese a lo que dice la Constitución. Política que, “nadie puede ser hecho prisionero por deudas”. Por otro lado, el abuso que muchas demandantes hacen de esta ley da al traste con su real propósito, cual es procurar alimentos a los que los necesitan, pues es muy frecuente que actoras usen esta ley para separarse del demandado, o rehabilitar o pretender rehabilitar a drogadictos y alcohólicos. A este respecto tanto La Teja como Diario Extra dieron a conocer casos en que se puede demostrar el mal manejo de esta ley y los recursos públicos. No hay duda que los menores deben ser apoyados en sus necesidades básicas, pero no solo eso, requieren apoyo en su formación y educación. No hay duda de la responsabilidad moral y natural de responder a nuestros hijos, pero hay que conocer a ciencia cierta la verdad real, las situaciones y pretensiones de las actoras y, sobre todo, ser efectivos en resolver las necesidades y el problema, no empeorarlo mediante la cárcel. Se podría crear un Bono Alimentario para los imposibilitados de pagar deuda, a cambio de trabajo social. Esto en no pocos casos sería hasta más económico para el Estado y menos traumático para las familias, en especial para los menores.

A los interesados o afectados por esta problemática se les invita a comunicarse para promover cambios al respecto, y para rescatar y consolidar el matrimonio y la familia. Están todos verdadera y sinceramente notificados.

*Gonzalo Corea, periodista; Héctor Pérez Córdova, psicólogo; Jorge Salazar S., abogado; Martín Castillo M., educador y misionero; Roberto Dávila, gestor. Movimiento Integral Masculino de Costa Rica (mimcr@hotmail.es)

Oro por cuentas de vidrio

Carlos Manuel Rodríguez (*)

Imagínese estimado lector que por un momento usted es el gobernante de nuestra bella Nación, y un empresario le indica que debajo del Teatro Nacional hay un valioso tesoro valorado en un billón de dólares. Que necesita un permiso del Estado y una declaratoria de interés y conveniencia nacional, porque tiene que demoler totalmente el Teatro para extraer el tesoro. Indica que no se preocupe, ya que él tiene la mejor tecnología del mundo para hacerlo y se compromete, una vez sacado el tesoro, a reconstruir el Teatro Nacional dejándolo exactamente igual al original. Este empresario le informa además que la legislación costarricense se lo permite, y que el Gobierno recibirá adicionalmente al pago de impuestos y buenas fuentes de empleo, además un 2% del valor de ese tesoro. Cuando usted le indica que el Teatro tiene valiosísimos frescos y pinturas de más de cien años de antigüedad, el empresario le dice que no se preocupe, que por cada obra de arte destruida, él se compromete a reponer cincuenta nuevas obras. Además le propone que va a arreglar la Avenida Segunda y la Plaza de la Cultura, ya que están muy feas y deterioradas. ¿Qué haría usted?
Pues bien, una similar decisión tomaron el señor Presidente y su Ministro de Ambiente y Energía al dar una concesión minera a la empresa Industrias Infinito, y declararla de interés nacional. En Crucitas de Cutris, Provincia de Alajuela, Cantón de San Carlos, existe un yacimiento de oro, valorado en un billón de dólares, según estimaciones de la empresa. Que para extraer ese oro se debe hacer un hueco de setenta metros de profundidad y de varias decenas de hectáreas de diámetro, destruyendo toda cobertura vegetal. Esta cobertura vegetal constituye principalmente bosques tropicales muy húmedos altamente amenazados, y hogar de gran biodiversidad de especies de planta y animales amenazadas. De acuerdo con la legislación nacional, se cobrará un derecho de acceso al recurso de un 2% del valor total del oro valorado en un billón de dólares, y se pagaran impuestos normales y corrientes. También contribuirá como oferta de empleo a una zona abandonada por la mano social del Estado.

Varios recursos de amparo se han presentado ante los actos administrativos del Estado y el señor Ministro explica que se han cumplido con todos los procedimientos legales. A lo cual como Ex Ministro de este ramo, le doy toda la razón. No tengo duda que el Gobierno ha cumplido con todos los procedimientos de nuestra legislación. Por lo tanto este no es un tema de legalidad, sino un tema de conveniencia, oportunidad e interés nacional. Tema en el que el Ministro y el Gobierno fallan profundamente y muestran poco entendimiento y liderazgo, ya que en resguardo de nuestro interés nacional no debemos continuar dando concesiones mineras y regalando el oro de la Nación, a cambio de un 2% del valor de este recurso, cuando cualquier Nación desarrollada del mundo cobra un 30%. No podemos permitir la destrucción de nuestros bosques a cambio de beneficios, que no demuestren fehacientemente un verdadero beneficio nacional, más allá del simple pago de impuestos y fuentes de empleo. Además de regalar el oro, aquí estamos socializando el costo ambiental, ya que ninguna empresa puede reponer la calidad y cantidad de los servicios ambientales dados por los ecosistemas tropicales, a menos, por supuesto, que contratemos al Creador para que haga esa tarea.

El señor Ministro argumenta que los grandes países de alta calificación ambiental como Suiza, Noruega, Suecia y Finlandia, tienen muchas minas a cielo abierto y que, por lo tanto, Costa Rica puede hacer lo mismo. Pero lo que el señor Ministro ignora o calla es que en esos países una concesión minera cuesta altísimos sumas de dinero (no un 2%), sus entandares e institucionalidad ambiental son muy superiores a los nuestros, y sus recursos financieros, tecnológicos y humanos para el seguimiento, monitoreo y verificación de obligaciones son muchas veces mas altos y mejores.

En la Administración Pacheco declaramos una moratoria a la minería metálica de cielo abierto por tres razones, y justificamos que hasta que estas razones no cambien, y no han cambiado a la fecha, no se debería promover la minería, en resguardo del interés de la Nación. Estas razones fueron: uno, los beneficios económicos establecidos por la legislación minera son mínimos para el país. Dos, la capacidades de la Dirección de Geología y Minas para la verificación, monitoreo y evaluación son extremamente limitadas. Y tres, la experiencia de las industrias mineras para desarrollar proyectos en ambientes y ecosistemas tropicales son insuficientes y malas.

El gobierno derogó la moratoria justificando que con la publicación de unas salvaguardas estábamos protegidos. Como ex ministro del Minae con mas de diez años de haber trabajado en esa noble institución en diferentes posiciones, conozco perfectamente las capacidades institucionales, y puedo afirmar que el Ministerio NO tiene la condiciones para garantizarnos a los costarricenses que éste será un proyecto diferentes a todos los anteriores. La misma legislación que el Ministro argumenta como fundamento de una buena decisión es la misma que no paró el desastre en las minas de Macacona, Beta Vargas y recientemente en Bellavista.

Algunos, en nuestra escala de valores, consideramos a nuestros bosques tropicales y su biodiversidad así como la gente que vive en ellos, tan importantes como a nuestro Teatro Nacional. Ésta es la tarea que el INBIO ha desarrollado magníficamente a través del tiempo. Por ello no creo que buenos costarricenses permitan la destrucción de nuestro Teatro Nacional bajo ninguna justificación. Aunque aún hay costarricenses que 500 años después de la conquista siguen regalando el oro de la Nación a cambio de unos espejitos y cuentas de vidrio.


* Ex Ministro de Ambiente y Energía (cmrodriguez@conservation.org)

Crueles zoológicos

Anacristina Rossi

Respondo al artículo aparecido en este suplemento el 23 de setiembre 2008, que me endilga oscuros “motivos del lobo” por atacar los zoológicos. No sé a qué se refiere.

María Elena Fournier, que lleva una lucha sin fin para mejorar las condiciones de nuestros crueles zoológicos, me facilitó el oficio SINAC-DE-1167 del 22 de julio de 2008: informe de la visita de inspección del MINAE al Zoológico Simón Bolívar realizada el 25 de marzo de este año. Al no poderlo reproducir entero –está disponible en el MINAE- citaré algunos párrafos elocuentes sobre la crueldad de ese zoológico. Las negritas son mías.


•••

“En el recorrido por el área de exhibición se pudo corroborar que las recomendaciones que se han girado en visitas anteriores no han sido tomadas en cuenta por la administración del zoológico, en perjuicio del bienestar de los animales que se mantienen cautivos.”
“En esta nueva visita se vuelven a observar situaciones que ya se han mencionado en informes anteriores, mismas que están relacionadas con el manejo, así como con la disminución del número de animales que se tienen en exhibición…”
En efecto, el informa resalta que de la visita anterior a la visita del 25 de marzo, faltan: 1 cocodrilo, 1 danta, 1 caimán, 2 manigordos, 3 cauceles, 1 jaguar, 1 zorra gris, 1 mapache, 4 pizotes y aproximadamente 50 tortugas. ¿De qué se murieron? Sigo:
“La jaula de los leones es muy pequeña y el recinto no reúne las condiciones mínimas en espacio y ambientalización para mantener este tipo de individuos”.

“El águila real, que es un animal viejo con espacio reducido a la mitad de lo que tenía hace varios años, no está en condiciones de estar en exhibición. Su condición física y su senilidad deberían ser aspectos de consideración humanitaria para tenerlo…retirado del área abierta al público.”
“Todas las jaulas que tienen especies de psitácidos (loros, pericos y lapas), por la cantidad de individuos que tienen, no cumplen con las medidas mínimas para la tenencia en cautiverio…”

•••

“El área de cuarentena se mantiene igual, no reúne las condiciones…, y no se cuenta con un protocolo de actuación que defina los plazos mínimos y máximos que un animal debe de permanecer en este sitio, ya que en esta área se encuentran ubicados varios animales desde hace muchos meses, incluso más de un año, como es el caso de las lapas rojas, las cuales se mantienen en jaulas no adecuadas y en muy malas condiciones.”
“Además, esta área no cumple con las condiciones mínimas para ser declarada área de cuarentena….un animal en cuarentena debe tener condiciones de espacio adecuadas para disminuir los problemas de estrés… “
“Las jaulas donde están los tucanes no son jaulas adecuadas para mantenerlos, ya que no tienen espacio para el vuelo, este impedimento les puede causar atrofia de los músculos en el tiempo.”
¿Zoológico, dijo? No. Cárcel de torturas.

Ante las políticas del gobierno contra la naturaleza

Varios profesionales de larga trayectoria en el campo ambiental, preocupados por el incremento vertiginoso del caos ambiental que vive el país y las políticas agresivas en contra de la naturaleza del actual gobierno, han conformado un grupo de estudio, de denuncia y de incidencia política denominado “Llamado urgente por el país”. Se pretende determinar las causas de esta problemática, ventilarlas a la luz pública, generar espacios de discusión y concertación y proponer soluciones balanceadas y técnicamente fundadas a las y los tomadores de decisiones.

Son evidentes los argumentos y programas falaces del proyecto “Paz con la Naturaleza” y una gran cantidad de acciones concretas de esta Administración. Los hechos son elocuentes. Se propone dejar al descubierto los dobles discursos de nuestros gobernantes en el tema jurídico y socio- ambiental, y ayudar a formar una opinión pública más informada y proactiva, que no sea fácilmente influenciable por las estrategias gubernamentales de comunicación.

Los objetivos de este grupo son:
• Denunciar ante la opinión pública el enorme desequilibrio existente entre el discurso político con manifiesto enfoque antropocéntrico de crecimiento, y la realidad de los temas ambientales y de desarrollo.

• Fortalecer la labor de CONARE (Consejo Nacional de Rectores) en SETENA (Secretaría Técnica Nacional Ambiental), que garantice los mecanismos de control y fiscalización en materia ambiental, y devuelva la confianza en los órganos públicos de seguimiento y cumplimiento del Ordenamiento Jurídico.

• Recolectar, sistematizar y priorizar proyectos para sus respectivos estudios, análisis y divulgación.

• Apoyar a las comunidades locales en su voluntad por participar activamente en el desarrollo y conservación de la biodiversidad y el recurso hídrico.

Este grupo se suma a todas aquellas personas que se preocupan por el destino del país, y que ven como una necesidad sentida y urgente denunciar abiertamente modelos de desarrollo, que atentan contra una tradición nacional orientada hacia el bienestar de la mayoría y hacia un desarrollo sostenible basado en ecosistemas sanos, y que contribuya a un sistema inclusivo, con enfoque de género, donde la equidad y bienestar de las comunidades presentes y futuras de nuestro país esté por delante.


*Dr. Rafael Arce Mesén, Geógrafo, Director Escuela Geografía, UCR; M.Sc. Mario Arias Salguero, Geólogo; M.Sc. Yamileth Astorga Espeleta, Bióloga, M.Sc. Saneamiento Ambiental, Coordinadora del Programa de Gestión Ambiental Integral (PROGAI-CICA), UCR; M.Sc. Javier Baltodano Aragón, Biólogo, M Sc. Desarrollo Rural, miembro de la Asociación de Comunidades Ecologistas la Ceiba (COECOCEIBA); Dr. Nicolas Boeglin, Profesor de la Facultad de Derecho de la UCR, Miembro de la Comisión Mundial de Derecho Ambiental (CEL) de la UICN, y más de una docena de firmas más.

Obama y América Latina

Carlos Malamud (*)

Barak Obama se impuso en las elecciones presidenciales norteamericanas de una forma rotunda. Su campaña, en buena medida responsable del triunfo, fue capaz de inspirar en sus conciudadanos la idea de la posibilidad regeneracionista del voto y de la democracia. Gracias a su intensa, y desconocida, participación en las urnas, los ciudadanos de Estados Unidos podrían desprenderse del mal fario que los perseguía desde hace ocho años atrás, cuando un presidente hijo de otro presidente, amante del baseball, de la siesta y de trabajar sólo por las mañanas, llegó a la Casa Blanca.

Más allá de la valoración intrínseca de los candidatos Obama pudo transmitir a sus conciudadanos la idea de que él era la misma encarnación del cambio. El “yes we can”, convertido en un himno balsámico y catártico, hizo posible el convencimiento que se había llegado al final de un ciclo, que los fracasos eran demasiados, que el déficit y la deuda estaban llegando a niveles inmanejables, que las guerras de Irak y Afganistán, no sólo habían enfangado el prestigio de la única superpotencia militar mundial, sino también complicaban la misión del imperio en otros frentes, como el iraní o el venezolano, donde se veían con las manos atadas. Así se llegó el convencimiento de la necesidad del cambio y con él la impresionantes movilización popular a la que hemos asistido en los últimos meses.

Mensaje de cambio. Las huestes obamitas norteamericanas, las únicas que contaban para la elección (no era el caso de los “fans” europeos), se movieron con técnicas antiguas y modernas. Los ciudadanos llenaban a reventar los mítines en los que se presentaba el líder, pero también se alistaban como voluntarios para llevar la buena nueva del nuevo profeta y para, boca a boca y puerta a puerta, trasladar a su destino el mensaje de la renovación. Por otro lado, en una forma desconocida hasta ahora, internet fue una herramienta decisiva: para conducir ideas y mensajes, recaudar fondos, movilizar a la gente, comunicar a unos con los otros, etc.

Y así caló el mensaje del cambio histórico. Y así la sociedad norteamericana fue capaz de mostrar una vez más al mundo su gran fortaleza y su gran determinación. Y así se dio una patada al tablero interno e internacional que deberá responder a nuevas cuestiones, hasta ahora totalmente secundarias. No se trata de ver en el horizonte un futuro próximo de grandes transformaciones, que no las habrá ni en el frente financiero ni en el económico y ni siquiera en la forma en que Estados Unidos se relacionará con el mundo a partir del próximo enero. Sin embargo, la imagen del país cambiará sustancialmente, al menos hasta que Obama comience a gobernar y a mostrar que no todas las medidas que tome serán tan populares, como los mensajes proclamados durante la campaña. Tanto dentro como fuera de Estados Unidos las expectativas son demasiadas y el peligro de frustrarlas no debe ser totalmente descartado.

En lo referente a América Latina predominan los interrogantes, siendo el futuro de las relaciones con Cuba, Venezuela y Bolivia cuestiones no menores. Con el “esprit de finesse” que lo caracteriza, Hugo Chávez pedía el fin de semana previo a las elecciones: “Quiero ver al negro”. En la noche del martes al miércoles todos los presidentes latinoamericanos felicitaron a su nuevo colega hemisférico, aunque él y Cristina de Kirchner fueron de los más remolones. La posibilidad del diálogo, incluso con los más recalcitrantes, está a la vuelta de la esquina, y el margen para denunciar complots imperialistas y para expulsar embajadores norteamericanos será bastante menor.

Cumbre de las Américas. Del 17 al 19 del próximo mes de abril se celebrará en Puerto España, Trinidad y Tobago, la V Cumbre de las Américas, sin duda alguna la primera gran prueba de fuego para Barak Obama en lo que hace a sus relaciones hemisféricas o a sus proyectos para las mismas y para los pueblos, gobiernos y países latinoamericanos. Muy pronto tendrá que ponerse a trabajar y muy pronto habrá de ofrecer algunas respuestas generales previendo lo que pueda ocurrir en la cita caribeña. ¿Acudirán a la reunión Hugo Chávez, Evo Morales, Daniel Ortega o Rafael Correa, o después de lo ocurrido en la Cumbre anterior, en Mar del Plata, decidirán que están satisfechos de ser los respondones de la clase y se llamarán a silencio?
Antes, o poco después de la Cumbre deberá decidir qué se debe hacer con Cuba y con el gobierno de Raúl Castro. Afortunadamente para Obama, y para su capacidad de actuar libremente y sin ataduras de ningún tipo, su triunfo en Florida no fue fundamental para su victoria sobre McCain. De este modo, la deuda con la comunidad cubano americana de Miami será menor que en otras oportunidades. Pero Obama también deberá resolver el bloqueo parlamentario que pende sobre el Tratado de Libre Comercio firmado con Colombia y otras cuestiones no menores.

Nueva agenda para la región. Uno de los temas de la Cumbre de Trinidad es la seguridad energética. Simultáneamente, los países de Unasur, con Brasil a la cabeza, quieren hacer de la energía uno de los principales motores de la integración regional. En este terreno, como en tantos otros, no basta la demagogia, la retórica vacía y autocomplaciente que suele acompañar a buena parte de los dirigentes regionales, sino que hace falta una mayor planificación y abundantes, numerosas inversiones en el sector, a fin de acelerar los procesos de exploración y explotación de nuevos yacimientos. ¿Podrán converger ambos proyectos o, nuevamente, el enfrentamiento entre Estados Unidos y Brasil conducirá a un nuevo bloqueo de las negociaciones? ¿Cuál será la respuesta de Brasil, y del presidente Lula, frente a esta nueva coyuntura, especialmente en el caso de que Obama quiera recuperar el liderazgo regional, lo que afectaría las posibilidades de liderazgo del próximo presidente norteamericano.

La relación con América Latina dependerá mucho de lo que haga, o de lo que deje de hacer, Obama. Pero también de las reacciones de los vecinos. La situación es complicada, especialmente por el grado de autonomía adquirido en los últimos tiempos y también por la dejadez norteamericana de la agenda hemisférica. A todo esto se suma una crisis financiera que ha comenzado a golpear, de diversos modos, pero con intensidad, a la mayoría de las economías regionales. La recuperación del diálogo hemisférico y la búsqueda del multilateralismo pueden ser los mejores caminos para poner en pié una relación vital para ambas partes.

_________
* Argentino. Director para América Latina del Real Instituto Elcano de Madrid. Publicado en INFOLATAM con autorización especial para PAGINA ABIERTA en Costa Rica.

Los juicios del señor Boza (*)

•Acerca de la acusación penal que interpuso el fundador de los parques nacionales contra ecologistas y el canal de televisión universitario.

Don Mario Boza Loría es uno de los impulsores de los Parque Nacionales de Costa Rica. La ciudadanía debe reconocerlo sin pudor y más bien con agradecimiento. Él promovió, junto con otras personas, sus buenas gestiones desde los años setenta. Este trabajo ha recibido reconocimientos internacionales y, como suele pasar en Costa Rica, pocos lo saben.

Sin embargo, su demanda en contra de una asociación ecologista y de un canal de televisión universitario debe llevarnos a la conclusión de que el señor Boza ahora ve las cosas diferentes. Y tiene derecho a cambiar de criterio, pero no a amedrentar a quienes disienten de su nueva perspectiva. Eso sí, dudamos que su decisión de llevar a los estrados judiciales estos casos sea la más acertada.

Aquí no se trata de ensalzar el principio de libertad de expresión, ya que tanto el señor Boza como las partes acusadas pueden argumentar a su favor. Se trata de reconocer el derecho a la información, pues una ciudadanía que desconoce los datos básicos jamás podrá tener un criterio racional sobre una política del ambiente y, por lo tanto, de la vida.

No hay duda que el señor Boza y el grupo ecologista tienen derecho a expresar sus opiniones. Tampoco hay duda de que el medio de comunicación tenga derecho a transmitirlas. Pero hay una pieza que a veces se nos olvida: la gente.

Ciudadanía e información ambiental. Como ciudadanía tenemos el derecho a escuchar esas e infinidad de posturas sobre la gestión ambiental, tales como las del gobierno, los tribunales, los organismos internacionales y hasta los consultores independientes en esta materia. Como ciudadanía tenemos el derecho a estar informados sobre lo que unos proponen y otros rebaten en materia ambiental. La Constitución Política de Costa Rica nos habla incluso de nuestro derecho a un ambiente sano. Para que esa aspiración tan noble se materialice, la gente urge de información a tiempo y diversa.

Antes el señor Boza pensaba que el liderazgo de la conservación debía estar solo en manos del Estado; ahora impulsa una transformación orientada a favorecer la iniciativa privada. Ese es un tema fundamental que los medios deben tener en sus agendas y en Costa Rica no todos lo están haciendo. Es comprensible que las posturas neoliberales se filtren hacia la gestión ambiental. De ahí que el contraste de opiniones y el derecho de la gente a conocerlas sea clave en esta coyuntura.

El señor Boza debe comprender que buena parte de la ciudadanía aún cree que los Parques Nacionales y las Áreas de Conservación deben ser en su totalidad una gestión del Estado. Hay infinidad de razones, pero nos interesa que la gente comprenda al menos una: la obligada transparencia con que debe circular la información al momento de hacer política ambiental.

Debe recordar el señor Boza que en la Cumbre de Río, en Brasil, los Estados se comprometieron a poner la información a disposición de todos, porque “toda persona deberá tener acceso adecuado a la información sobre el medio ambiente de que dispongan las autoridades públicas”. Han pasado 16 años desde entonces, y en Costa Rica aún se hacen juicios en contra de quienes dan información sobre las gestiones ambientales.


* Alejandro Vargas Johansson, Vilma Peña Vargas, Zoraida Ramírez Miranda, Giorgos Katsavavakis Garita, comunicadores sociales.

HOY ES

HORA EXACTA